Durante una comisión en el Congreso de Perú que debatía un dictamen para impedir el matrimonio infantil, el parlamentario José María Balcázar generó polémica al expresar su opinión sobre las relaciones sexuales tempranas. Sus palabras fueron recibidas con rechazo por parte del Ministerio de la Mujer (MIMP) y diversas organizaciones.

En la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso, Balcázar defendió su postura afirmando: "En las ciudades grandes, las uniones de hecho son tempranas, las relaciones sexuales son tempranas y la medicina legal sabe perfectamente que, mientras no haya violencia, las relaciones sexuales tempranas más bien ayudan al futuro psicológico de la mujer". Cabe destacar que Balcázar fue el único diputado que se abstuvo de votar a favor del dictamen para prohibir el matrimonio infantil.

El dictamen, que busca erradicar esta práctica considerada una violación de los derechos humanos, pasará ahora a la votación de la Comisión Permanente o del pleno del Congreso. Según el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), el matrimonio infantil atrapa a las niñas más vulnerables, pobres y marginadas, y perpetúa un ciclo de pobreza que puede afectar a generaciones enteras.

Las declaraciones de Balcázar generaron rechazo tanto en la sociedad como en el MIMP. El Ministerio de la Mujer expresó en Twitter su enérgico rechazo a las palabras del congresista, señalando que la evidencia existente contradice su postura.

Ante la controversia, Balcázar reafirmó sus declaraciones en una entrevista en Canal N, argumentando que todas las relaciones sexuales en edades tempranas no generan consecuencias traumáticas, ya que son voluntarias entre los jóvenes. Además, hizo referencia a los estudios en sexología y antropología para respaldar su posición.

Las organizaciones feministas también se pronunciaron en contra de las declaraciones de Balcázar. La organización Manuela Ramos expresó en Twitter que demuestran el poco conocimiento sobre los impactos del matrimonio infantil y la falta de intención de solucionarlos.

La postura del parlamentario ha generado un intenso debate en Perú, destacando la importancia de abordar el tema del matrimonio infantil desde una perspectiva de protección de los derechos de las niñas y adolescentes.